米中貿易摩擦
米国との貿易戦争について、
中国政界のエリートは大きな
間違いを犯している。
それは、中国がその力において
米国と「同等」になったと考えて
いることだそうです。
米誌「カレント・ヒストリー」最新号に
掲載された記事によると、世界の2大経済国が
互いに経済的な依存度を高める中で、
中国は自らが米国と同等の力を持つに至ったという
「勘違い」をした。
それが中国の政府当局者らに、米国と
「ウィンウィン」の取引を成立させることは
可能であるとの自信を持たせてしまったという。
韓国・延世大学のXiangfeng Yang助教は
「The Lose-Lose Trade War(どちらも敗者の
貿易戦争)」と題した記事の中で、「中国で
一般的な分析において、そうした(誤解されている)
両国関係につながっているのは、年間数千億ドルの
規模になった双方向の貿易と投資額に示された
堅固な経済的結び付きだ」と説明する。
中国は、もっと日本とアメリカの歴史を
考えるべきですね。
なぜ、戦争になったのか。
そして、戦後の貿易摩擦です。
アメリカという国の本質を考える必要が
あります。
中国政界のエリートは大きな
間違いを犯している。
それは、中国がその力において
米国と「同等」になったと考えて
いることだそうです。
米誌「カレント・ヒストリー」最新号に
掲載された記事によると、世界の2大経済国が
互いに経済的な依存度を高める中で、
中国は自らが米国と同等の力を持つに至ったという
「勘違い」をした。
それが中国の政府当局者らに、米国と
「ウィンウィン」の取引を成立させることは
可能であるとの自信を持たせてしまったという。
韓国・延世大学のXiangfeng Yang助教は
「The Lose-Lose Trade War(どちらも敗者の
貿易戦争)」と題した記事の中で、「中国で
一般的な分析において、そうした(誤解されている)
両国関係につながっているのは、年間数千億ドルの
規模になった双方向の貿易と投資額に示された
堅固な経済的結び付きだ」と説明する。
中国は、もっと日本とアメリカの歴史を
考えるべきですね。
なぜ、戦争になったのか。
そして、戦後の貿易摩擦です。
アメリカという国の本質を考える必要が
あります。